Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
16.09.2014
Справа № 494/1207/14-к
16 вересня 2014 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурорів прокуратури Березівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6
слідчих Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8
скаржника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_9 на постанову «Про закриття кримінального провадження»,
ОСОБА_9 26 серпня 2014 р. звернувшись до суду із цією скаргою в порядку ст.303 КПК України просив скасувати постанову начальника СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 07 липня 2014 р. про закриття кримінального провадження №12013170260000861, внесеного до ЄРДР 16 грудня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України відносно головного лікаря Березівської центральної районної лікарні ОСОБА_10 ..
У судовому засіданні скаржник доводи наведені у скарзі підтримав, просив її задовольнити. Посилався на те, що головний лікар надавши на запит прокурора району відповідь про перебування його покійної жінки ОСОБА_11 на обліку у лікаря психіатра вчинив кримінальне правопорушення і повинен відповідати за це. Вказував, що жінка дійсно перебувала під наглядом лікаря психіатра, але на консультативному обліку, що на його погляд не є обліком. Надання прокурору району недостовірної інформації негативно вплинуло на його дружину в наслідок чого вона померла.
Слідчий СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області проти задоволення поданої скарги заперечував. Посилався на повноту та об'єктивність проведеного досудового розслідування і відсутність правових підстав для задоволення поданої скарги.
Прокурор прокуратури також проти задоволення скарги заперечував. Посилався на те, що слідчим зроблений правильний висновок про відсутність у діях головного лікаря складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, в зв'язку з чим провадження №12013170260000861 було закрито.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим №12013170260000861, заслухавши думки учасників судового розгляду, допитавши свідків у межах наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного.
19 вересня 2006 р. вих.№558, на запит прокурора району №1200-06 від 18 вересня 2006 р. була надана відповідь, що ОСОБА_11 , 1950 р. перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 р. з діагнозом істеричний невроз і на обліку лікаря терапевта з діагнозом бронхіальна астма, гормонозалежної форми 2-го ступеню, важкого протікання, дихальної недостатності 2-го ступеню, гіпертонічної хвороби 2-го ступню, хронічного легеннього серця, серцевої недостатності 2-го ступеню. Відповідь надана головним лікарем ОСОБА_10 , заступником головного лікаря ОСОБА_12 , та завідуючої поліклініки Березівської центральної районної лікарні ОСОБА_13 ..
Також. 20 березня 2013 р. у довідці за №95 виданої Березівською ЦРЛ зазначено, що дружина скаржника, ОСОБА_11 1950 р.н., перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з діагнозом істеричний невроз. Довідка видана за підписом районного лікаря психіатра, та завідуючої поліклініки.
Допитаний у якості свідка головний лікар Березівської ЦРЛ показав суду, що будь якої підробки, або недійсності у довідці виданої на запит прокурора району від 19.09.06 р. не має. Так, довідка дійсно була підписана ним, як керівником установи. Але інформація зазначена в довідці підготовлена заступником головного лікаря ОСОБА_12 та завідуючою поліклініки ОСОБА_14 з облікових карток і журналів обліку, де зазначені особи, що перебувають на обліку у Березівській ЦРЛ. Так, ОСОБА_11 перебувала на обліку у лікаря терапевта з відповідними захворюваннями і у лікаря психіатра з діагнозом істеричний синдром. Будь якої різниці між диспансерним і консультативним обліком у лікаря психіатра не має, так як обидва обліку є різновидом форми диспансеризації.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що працював на посаді заступника головного лікаря. Коли до лікарні надійшов запит з прокуратури району то по облікам, яки проводяться у лікаря психіатра була встановлена інформація щодо перебування ОСОБА_11 на обліку. Була підготовлена та надана відповідь, за якою вказана особа перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом істеричний невроз.
Допитана у якості свідка ОСОБА_14 пояснила суду, що перебувала на посаді завідуючої поліклініки. Відповідь на запит прокурора району була підготовлена і надана у тому числі нею. Вся інформація зазначена у довідці відповідає обліковим карткам і журналам обліку осіб, що перебувають на диспансерному обліку у Березівський ЦРЛ.
Допитана у якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що працює на посаді лікаря психіатра Березівської ЦРЛ з 1992 р. є лікарем психіатром вищої категорії. Після огляду нею ОСОБА_11 у 2005 р. вона зробила висновок про наявність у останньої істеричного синдрому. Для підтвердження діагнозу хвора була направлена до Одеського обласного психоневрологічного диспансеру, де за допомогою додаткових фахівців та апаратури була обстежена і поставлений діагноз істеричний синдром був підтверджений. Від госпіталізації та стаціонарного лікування ОСОБА_11 відмовилась. З того часу, з 2005 р. ОСОБА_11 перебувала у неї на обліку з діагнозом істеричний синдром. Форма обліку консультативна. Таким чином довідка, підписана головним лікар відповідає дійсності так як ОСОБА_11 перебувала у неї на психіатричному обліку.
Як свідчить з копії медичної картки ОСОБА_11 , що міститься в матеріалах кримінального провадження №12013170260000861, вона неодноразова консультувалась у лікаря психіатра з приводу встановленого їй психіатричного діагнозу істеричний синдром.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі - ЗУ «Про психіатричну допомогу») психіатрична допомога - комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров'я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляду догляд та медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади;
За змістом ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 11 вищевказаного Закону дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров'я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації.
Пункт 5.2 Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги, затвердженої Наказом МОЗ України 22.01.2007 N 20, передбачає, що група пацієнтів консультативного нагляду формується з осіб, щодо яких відбувся психіатричний огляд на підставах та в порядку, передбачених ст. 11 вказаного Закону та яким установлено діагноз психічного розладу, що відповідає критеріям діагностики, визначеним Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду, та які за своїм психічним станом не потребують безперервного систематичного спостереження за перебігом розладу лікарем-психіатром (іншими фахівцями психіатричного закладу) при наданні психіатричної допомоги, тощо.
Згідно пункту 5.3. зазначеної Інструкції рішення лікаря-психіатра чи комісії лікарів-психіатрів про встановлення консультативного нагляду за особою, яка страждає на психічний розлад, з відповідним обґрунтуванням уноситься до медичної карти амбулаторного хворого відповідно до форми, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 27.12.99 N 302, та засвідчується лікарем-психіатром, який приймав рішення, або всіма членами комісії.
З огляду на викладені обставини вбачається, що ОСОБА_11 добровільно у 2005 р. звернувся до лікаря психіатра за допомогою. Відповідно до вищевказаних вимог на її прохання та за її усвідомленою згодою лікар провів огляд з метою обстеження стану її психічного здоров'я та в подальшому направив до ООПНД для підтвердження діагнозу. Надалі було встановлено лікування, нагляду чи догляду за нею. Саме з цих причини, відповідно до вимог вищевказаного Закону ОСОБА_11 з 2005 р (в день її добровільного звернення до лікаря психіатра) була поставлено на консультативний облік в кабінеті лікаря психіатра Березівської ЦРЛ, де і перебувала на обліку до своєї смерті що підтверджується відповідними записами в медичній карті амбулаторної хворої.
Отже, зміст довідки від 19.06.2006 р. відповідає встановленим вимога законодавства.
На думку суду і як це було встановлено у судовому засіданні консультативний облік, саме на якому перебувала ОСОБА_11 , є лише різновидом психіатричного обліку, який проводиться лікарем психіатром.
За таких обставин підстав для задоволення поданої скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не має, так як слідчим зроблений правильний висновок про відсутність у діях головного лікаря Березівської ЦРЛ ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.
Керуючись ст.ст.306, 307, 309, 370-372, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_9 у задоволенні поданої скарги на постанову начальника СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 07 липня 2014 р. про закриття кримінального провадження №12013170260000861- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.
Суддя:___________________________________-