Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-1995/12 Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 47 Доповідач Заполовський В. Й.
16 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.Й.,
суддів: Забродського М.І., Шевчук А.М.,
за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на земельну ділянку і зобов'язання Кам'янської сільської ради визначити адресу ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кам'янської сільської ради про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року, -
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району в частині зобов'язання Ради визначити адресу земельної ділянки площею 0,15га в с. Сонячне закрито з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу районного суду і направити справу для нового розгляду до суду першої інстанції іншим суддею.
Зокрема зазначає, що клопотання з приводу якого прийнята дана ухвала в судовому засіданні не розглядалось, що є порушенням норм процесуального права.
Крім того вважає, що даною ухвалою суд вирішив питання віднесені до компетенції адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження в справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання Кам'янської сільської ради встановити адресу земельної ділянки, яка передана останньому у приватну власність за рішенням виконкому від 13.05.1999 року, оскільки дані вимоги розглянуті судом в порядку адміністративного судочинства.
Викладені в клопотанні доводи підтверджені наявними в матеріалах справи доказами. Зокрема постановою Житомирського районного суду від 17.05.2013 року, яка залишена без змін судовими рішеннями апеляційною та касаційної інстанції з яких вбачається, що вище зазначена вимога ОСОБА_1 про зобов'язання Кам'янської сільської ради встановити адресу земельної ділянки є розглянутою (а.с. 72-73, 115-118, 197-198).
А тому закриваючи провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд першої інстанції правильно виходив із того, що судом вже вирішувався аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення по якому набрало законної сили.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, залишення ухвали суду першої інстанції без змін, як такої що постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: