Справа № 289/386/13-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 21 Доповідач Григорусь Н. Й.
18 вересня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року за клопотанням представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2
у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-
27.08.2014 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року в якій вона просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його, посилаючись на ту обставину, що про вказане рішення ОСОБА_1 дізналася лише 26.08.2014 року, оскільки дана справа розглядалась без її участі та без її відома, однак рішення стосується її прав та інтересів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що копія рішення винесена судом 25 квітня 2013 року не була отримана апелянтом.
З огляду на наведене, апелянт був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга:
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя: