25 липня 2014 р. справа № 209/1043/14-а (2а/209/74/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська, від 21 квітня 2014 р. у справі 209/1043/14-а (№2-а/209/74/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перерахунку та виплати пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату не нарахованої та невиплаченої пенсії,-
Постановою Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська, від 21 квітня 2014 р. у справі №209/1043/14-а (№2-а/209/74/14) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення перерахунку та виплати пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату не нарахованої та невиплаченої пенсії відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 квітня 2014 року
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно п.6 ч.1 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.
В переліку доданих матеріалів до апеляційної скарги заявник зазначає «копія позовної заяви; копія відповіді Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської районної ради у м. Дніпродзержинськ; копія ухвали від 28 лютого 2014 року», однак фактично додатки вказані в апеляційній скарзі в матеріалах справи відсутні.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 квітня 2014 року у справі №209/1043/14-а (№2-а/209/74/14)- залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду оформлену належним чином апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Чабаненко