29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46132/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії , -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1.08.2014 у відкритті апеляційного провадження відмовлено, на підставі пропуску строку на апеляційне оскарження.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської оскаржило її в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1.08.2014 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко