Справа №177/2826/13-к
Провадження № 1-кп/177/8/14
про привід
15.09.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000488 від 12.05.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000488 від 12.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Свідок ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 134 КПК України був викликаний в судове засідання для допиту, проте в судове засідання не з'явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив.
Потерпілий та його представник наполягали на виклику свідка ОСОБА_8 , шляхом його приводу, вказуючи на те, що зазначений свідок до суду не з'являється, але його пояснення має суттєве значення для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки потерпілий та його представник наполягають на виклику зазначеного свідка, та враховуючи те, що вказаний свідок може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.
Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09:00 на 01.10.2014 року.
Піддати приводу на вказаний час:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: