15.09.2014
Справа № 127/13683/14-к
Провадження № 1-кп/127/1030/14
15 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 12014020010002553 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_4 на початку квітня 2014 року, точну дату та час слідством не встановлено, прогулюючись біля будинку № 3 по вул. Станіславського в м. Вінниці, на землі в кущах, помітив два поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знайдені два поліетиленових пакети помістив в чорну сумку «Найк» та переніс їх до себе по місцю постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою власного вживання.
13.04.2014 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з парканом Вінницької установи виконання покарань № 86, що неподалік буд. № 115 по вул. Некрасова в м. Вінниці, був зупинений працівниками міліції, для встановлення особи та перевірки документів, оскільки вів себе підозріло. В подальшому, працівниками міліції, в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 15 хв. біля вищевказаного паркану Вінницької установи виконання покарань № 86, було проведено огляд ОСОБА_4 та його речей, в результаті якого, в чорній сумці «Найк», яка знаходилася в останнього на плечі, виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 385 від 16.04.2014, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу становить 39,55 г. (у перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає обмежитись допитом обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку квітня 2014 року, прогулюючись біля будинку № 3 по вул. Станіславського в м. Вінниці, на землі в кущах, помітив два поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабісом, він взяв знайдені два поліетиленових пакети, помістив їх в свою сумку «Найк» та переніс їх до себе по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою власного вживання. 13.04.2014 перебуваючи поруч з парканом Вінницької установи виконання покарань № 86, що неподалік буд. № 115 по вул. Некрасова в м. Вінниці, він був зупинений працівниками міліції, для встановлення особи та перевірки документів та під час його огляду та огляду його речей, в сумці «Найк», яка знаходилася в нього на плечі, працівниками міліції було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, з наркотичною речовиною, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Також він зазначив, що пройшов курс лікування від наркоманії, оскільки його до цього примусив слідчий. Добровільно проходити лікування він не бажав, оскільки не вважає себе особою, яка страждає на наркоманію.
Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика видана МКП «ЖЕК № 15» № 564 від 25.06.2014 відповідно до якої, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.крим.пров. 35);
- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі не перебуває (а.крим.пров. 36);
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.крим.пров. 37);
- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 100 від 24.06.2014, відповідно до якого ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії та алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує (а.крим.пров. 38);
- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 23.05.2001 відносно ОСОБА_4 (а.крим.пров. 39-42).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.крим.пров. 39-42, 43), позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров'я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 385 від 16.04.2014 - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, ст. 65 КК України суд,-
Ухвалив
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 385 від 16.04.2014 в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12014020010002553, а саме: два поліетиленових пакети з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та фрагментом коробки з-під сірників, здані в камеру зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя