нп 2/490/2828/2014 Справа №490/6914/14-ц
10 вересня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29 травня 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 16 липня 2008 року у розмірі 48 772 грн. 57 коп.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 16 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Відповідно до п.3.1 умов Договору, для отримання послуг Банку клієнт звертається у відділення банку, де підписує Анкету-заяву клієнта або заповнює заяву на додаткові послуги, в якій вказує інформацію про себе, необхідну для відкриття рахунків або отримання додаткових послуг. Підписання Анкети-заяви клієнта та Виписки-повідомлення або заяви на додаткові послуги клієнт підтверджує свою згоду з умовами цього договору та приєднується до нього.
Відповідно до п.12.1.24 Умов, клієнт зобов'язаний належним чином виконувати зобов'язання за цим договором та договором про надання кредиту бланкового,у випадку невиконання зобов'язань за цим договором та договором про надання кредиту бланкового повернути позивачу кредит з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних за кожний день прострочення, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій у сумі, в строк та в порядку, передбаченому цим договором та відповідним договором про надання кредиту бланкового, сплатити позивачу пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно з п.19.2 Умов, сторони, керуючись ст.ст.256-259 ЦК України, домовились про збільшення строку загальної та спеціальної позовної давності щодо вимог за цим Договором до 10 років.
Відповідно до кредитної угоди від 16.07.2008 року, ОСОБА_1 видано кредит (встановлений ліміт кредитування) зі сумою 24 210,00 грн. 2,13 % на строк 24 місяців.
Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, непогашений кредит -24 654 грн. 90 коп., несплачені відсотки -10 222 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 13 895 грн. 26 коп. - станом на 29.04.2014 року.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 48 772 грн. 57 коп.
Крім того, на адресу відповідача 07.11.2013 року надсилалося попередження-вимога про дострокове повернення кредиту, відповідно до якої позивач запропонував в найкоротший термін сплатити заборгованість, пеню та штраф у повному обсязі.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 48 772 грн. 57 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн.72 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 48 772 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 57 коп., з якої: непогашений кредит -24 654 грн. 90 коп., несплачені відсотки -10 222 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 13 895 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 487 грн. 72 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО