08 вересня 2014 року м. Київ К/800/31828/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Кіровоградської митниці Міндоходів
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року
у справі №811/1775/13-а
за позовом Приватного підприємства «Імпексмаш»
до 1. Кіровоградської митниці Міндоходів
2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
про скасування рішення про стягнення надмірно сплаченого ввізного мита і податку на додану вартість, -
Кіровоградська митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 11червня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.
Одночасно в касаційній скарзі відповідачем-1 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року касаційну скаргу відповідача-1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року відповідач-1 надав докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу відповідача-1 лише 28 травня 2014 року, що підтверджується відповіддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, наданою на запит органу державної митної служби, а надійшла на адресу відповідача-1 02 червня 2014 року.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні. Доказів складення повного тексту ухвали у інший день, ніж 20 лютого 20104 року, матеріали касаційної скарги не містять.
Кіровоградська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем-1 лише 02 червня 2014 року, суддя дійшла висновку, що митний орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був відповідачем-1з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Кіровоградською митницею Міндоходів строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України