15 вересня 2014 року м. Київ К/800/46311/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме надання обґрунтованої заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.
На виконання вимог цієї ухвали, Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області, надало клопотання до касаційної скарги з додатками.
Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку скаржником не є поважними.
За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Керуючись статтями 108, 214 КАС України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін