08 вересня 2014 року м. Київ К/800/31593/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року
у справі №2а-230/12/2670
за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 11 червня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.
Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року та від 16 липня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків касаційної скарги відповідач надав суду касаційної інстанції докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу податкового органу лише 29 травня 2014 року, що підтверджується оригіналом конверту суду апеляційної інстанції, а надійшла на адресу податкового органу 03 червня 2014 року, підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №959/10 на копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні.
Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою лише 03 червня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України