08 вересня 2014 року м. Київ К/800/30276/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року
у справі №812/426/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект»
до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 04 червня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.
Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року відповідач надіслав суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала була винесена судом апеляційної інстанції у відсутності представника відповідача, а рішення суду апеляційної інстанції було отримане податковим органом із запізненням.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з касаційної скарги, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача, повний текст ухвали складено 14 травня 2014 року.
Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою із запізненням, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Ленінською об'єднаною державною податковою інспекціюу місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України