16 вересня 2014 року м. Київ В/800/4244/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: Виробниче приватне підприємство «Славутичпром» м. Сміла, Смілянський міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», міськрайонне управління Держкомзему в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, про визнання недійсними рішень, державних актів та договору оренди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у даній справі.
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, згідно з частиною другою статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу; вимоги особи, яка подає заяву.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Проте, всупереч цим вимогам досліджувана заява не містить копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: Виробниче приватне підприємство «Славутичпром» м. Сміла, Смілянський міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», міськрайонне управління Держкомзему в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, про визнання недійсними рішень, державних актів та договору оренди п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя А.В Єрьомін