15 вересня 2014 року м. Київ К/800/47961/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністроському районі Одеської області до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Білгорород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року постанову Білгорород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року скасовано та винесено нову постанову, якою позов задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції від 12 серпня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністроському районі Одеської області до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць