10 вересня 2014 року м. Київ В/800/4198/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 у справі №2а-3313/12/2670 (№К/9991/63585/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Квазар Комплекс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення, -
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 у названій справі.
Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У скарзі не наведене обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, та не зазначено у чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, і чи призвело це до неправильного вирішення справи, рішення в якій оскаржується.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 239 КАС України, у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Зазначені вимоги заявником не виконані.
Заява, яка за своїм змістом не відповідає вимогам, передбаченим нормами КАС України, в тому числі щодо необхідності посилання на наявність передбачених ст. 237 КАС України мотивів перегляду судового рішення, у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, відповідно до ч 4 ст. 2391, повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 237-2392 КАС України суд, -
1. Залишити заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 у справі №2а-3313/12/2670 без руху.
2. Встановити заявнику строк до 10.10.2014 для усунення недоліків заяви.
Суддя (підпис) О.І. Степашко