08 вересня 2014 року м. Київ К/800/38330/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року
у справі № 369/1404/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
В заяві, що надійшла на адресу суду, скаржник вказує, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 12 червня 2014 року надійшла на адресу Гатненської сільської ради 25 червня 2014 року, однак на підтвердження вказаної обставини, належних доказів скаржником не надано.
Таким чином, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними.
Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 369/1404/14-а .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед