08 вересня 2014 року м. Київ К/800/37649/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року
у справі № 481/980/13-а (2а/481/27/13)
за позовом ОСОБА_2
до Новобузької міської ради Миколаївської області
третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання протиправними дії, скасування рішення та стягнення судового збору,
ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності нормам Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 05 серпня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з документів, що надійшли на адресу суду, скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, зазначивши поштові адреси особ, які беруть участь у справі, однак не надав належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку касаційного оскарження.
За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунуті.
Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 481/980/13-а (2а/481/27/13) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед