08 вересня 2014 року м. Київ К/800/38689/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року
у справі № 1111/3358/12 (2а/1111/376/12)
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 подала дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
В заяві, що надійшло на адресу суду, скаржник вказує, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 05 листопада 2013 року, отримано 25 червня 2014 року, але при цьому копію конверту, яким було направлено рішення апеляційної інстанції не додано. Також зазначає, що неодноразоно зверталась до суду апеляційної інстанції для отримання рішення, при цьому доказів звернення до суду за копією рішення не надано.
Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 1111/3358/12 (2а/1111/376/12) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед