12 вересня 2014 року м. Київ К/800/47885/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради
на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 жовтня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року
у справі № 2а-3217/11/0408
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 2а-3217/11/0408 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 2а-3217/11/0408 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед