08 вересня 2014 року м. Київ К/800/36063/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 листопада 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року
у справі № 2а/408/366/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Криворізької міської ради
третя особа: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 29 липня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 08 вересня 2014 року скаржником не надано належних доказів для поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі № 2а/408/366/12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед