08 вересня 2014 року м. Київ К/800/36770/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15 травня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року
у справі № 265/1286/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області подано касаційну скаргу до суду, в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15 травня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанції, змінено постановою суду першої інстанції.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15 травня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 265/1286/14-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед