"08" вересня 2014 р. м. Київ К/800/35809/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року
у справі № 809/145/2012
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради
про визнання дій та рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслала лист, в якому вказує, на ті обставини, що адвокат позивача «не зміг зв'язатись з нею» за допомогою телефону, у зв'язку з чим строк касаційного оскарження було пропущено.
Вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними.
Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 809/145/2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед