02.09.2014
Справа № 196/1154/14-к
№ провадження 1-кп/196/109/2014
02 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040600000496 від 25 липня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
Відповідно до обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2014 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні меблевої фірми "Редан", що розташована по вулиці Робочій в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив словесну сварку з гр. ОСОБА_6 . В дану сварку втрутився гр. ОСОБА_5 , який в той час теж перебував в приміщенні меблевої фірми "Редан".
Гр. ОСОБА_4 будучи незадоволеним, що гр. ОСОБА_5 також вступив у сварку між ним та гр. ОСОБА_6 умисно наніс гр. ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № Е 231 від 11.08.2014 року у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи праворуч. Дане тілесне ушкодження могло бути спричинене при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такий, можливо в термін вказаний потерпілим, медичних документах і постанові слідчого і відноситься до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликало тривалий розлад здоров'я, на період більш як 21 день. Судово-медичні дані не протиречать експертизі і потерпілим - 25.07.2014 року - при ударі кулаком в щелепу.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не працючий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлено.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього не має, прохав закрити кримінальне провадження, про що подав до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений заявив, що він примирився із потерпілим ОСОБА_5 , прохав кримінальне провадження щодо нього закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є провадженням саме у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 122 КК України.
Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, розглянувши заяву потерпілого, з'ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого і не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_7