07.08.2014
Справа № 196/260/14-ц
№ провадження 2/196/540/2014
07 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровська область
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Позивач звернувся з позовом про погашення заборгованості за кредитним договором № CL-310/332/2008 від 08.10.2008 року з ОСОБА_1 у розмірі 92830,94 грн. , шляхом звернення стягнення на предмет застави.
В судове засідання 07.08.2014 року представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю прийняти участь у іншому судовому засіданні.
Відповідач до суду не з'явилась, суд не має доказів про отримання судової повістки з викликом у попереднє судове засідання, хоча про час і місце проведення попереднього судового засідання належним чином повідомлялася.
Суд робить висновок про наявність поважних причин неявки сторін у судове засідання та необхідність відкладення справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу.
Згідно абзацу другого частини восьмої ст. 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 8, 208-210 ЦПК україни, суд
Відкласти попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, призначивши його проведення в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 21 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Додатково попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО