Справа № 182/6612/14-ц
Провадження № 2-з/0182/17/2014
Іменем України
16.09.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Троян Н.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 926, 11 грн.
Одночасно позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої ПАТ КБ «Приватбанк» просить накласти арешт у межах суми заборгованості на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказаним вимогам Закону не відповідає. Заявником не вказано на яке конкретно майно відповідача необхідно накласти арешт, не надано доказів належності йому цього майна.
Відсутність зазначених відомостей у заяві ПАТ КБ «Приватбанк» позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
З огляду на вищевказане, у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. А. Троян