Справа № 180/2514/14-ц
05 вересня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про припинення договорів поруки, -
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про припинення договорів поруки.
Згідно ч.2 ст. 364 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Перевіривши заяву вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки заявник звернулася з заявою до суду першої інстанції про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, що є порушенням ст. 363 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 363, 364 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за ново виявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про припинення договорів поруки.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. С. Янжула