20.02.2014 Єдиний унікальний № 371/185/14-к
Провадження №1-кп/371/30/14
20 лютого 2014 року Миронівський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей - ОСОБА_9
законних представників- ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка кримінальні провадження № 12013100220001073 від 18.12.2013року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за ст.186 ч.2 КК України, та кримінальне провадження №12013100220000917 від 18.10.2013року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_13 за ст.185 ч.3 КК України
встановив:
05.02.2014 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за ст. 186 ч.2 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
05.02.2014 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_13 за ст.185 ч.3 КК України з додатками.
Обидва кримінальні провадження перебувають у провадженні судді
ОСОБА_1 підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне з метою повноти судового розгляду, оскільки кримінальні провадження щодо однієї особи ОСОБА_4 та призначити його до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.2 ст.344 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Таким чином, наявні всі підстави для об"єднання кримінального провадження №12013100220000917 від 18.10.2013року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за ст. 186 ч.2 КК України та кримінального провадження №12013100330001073 від 18.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_13 за ст.185 ч.3 КК України в одне провадження, оскільки окремий їх розгляд є недоцільним і може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
На підставі ст.ст.217,314,334 ,372 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12013100220000917 від 18.10.2013року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за ст. 186 ч.2 КК України та кримінальне провадження №12013100330001073 від 18.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_13 за ст.185 ч.3 КК України
об”єднати в одне кримінальне провадження, якому присвоїти ЄУН 371/182/14-к, провадження № 1-кп/371/29/14.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за ст.186 ч.2 КК України, Кривов”яза Володимира Анатолійовича за ст.185 ч.3 КК України
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 13 березня 2014року о 10.00годині
У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, законних представників неповнолітніх, представника служби у справах дітей, представника КМСН.
Про день,час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисників.
У зв”язку з тим, що обвинувачені вказали на повне визнання ними зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачені та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.
Зобов”язати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали,що мають значення для даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1