Провадження № 22-ц/774/1549/К/14
05 вересня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та уточнення прохальної частини.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки частково - надав суду нову апеляційну скаргу з уточненою прохальною частиною, сплатив судовий збір та подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, проте не надав доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
У зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху повторно.
Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як убачається із матеріалів справи, копія ухвали надсилалась апелянту за адресою реєстрації та адресою зазначеного нею місця проживання, проте повідомлення про надіслання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулися на адресу апеляційного суду без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, причини неотримання кореспонденції ОСОБА_1 невідомі. До теперішнього часу вимоги ухвали в повному обсязі не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі вище зазначеного та враховуючи розумність строку розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.Є.Ляховська