Справа № 540/1137/14-к
Номер провадження 1-в/540/284/14
12.09.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка Міловського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого раніше судимого:
1). 20.11.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. 17.11.2004 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Пирятинського районного суду змінено та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. 26.02.2007 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 25 днів.
2). 15.02.2010 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 395, 69 КК до 120 годин громадських робіт.
3). 26.07.2010 року Машівським районним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Машівського районного суду 15.02.2010 року і остаточно визначено покарання у виді 1 року 6 місяців 8 днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік,
4). 07.07.2011 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Машівського районного суду 26.07.2010 року і остаточно визначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого по відбуттю строку покарання 07.10.2013 року.
про продовження адміністративного нагляду, -
11.09.2014 року. до суду надійшло подання про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, з тих підстав, що він під час перебування під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2013р. терміном на 1 рік, систематично порушував встановлені обмеження, у зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 187 КУпАП.
Заслухавши думку представника Машівського РВ, який наполягає на продовженні ОСОБА_3 адміністративного нагляду з наведених у поданні підстав, думку засудженого, який з поданням погоджується, суд приходить до наступного висновку:
з матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07.07.2011р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення. 07.10.2013р. звільненого з установи Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2013р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з 4 обмеженнями.
Протягом вказаного періоду, ОСОБА_3 09.01.2014р., 24.06.2014р., 14.08.2014р. притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та відбуття покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, після встановлення адміністративного нагляду систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зокрема порушує встановлені адміністративним наглядом обмеження, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд застосований ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2013р. із застосувань обмежень у виді: заборони покидати домівку з 22 год. до 6 год., заборони виїзду за межі Машівського району Полтавської області без дозволу працівників Машівського РВ УМВС України в Полтавській області; один раз на місяць (остання п'ятниця) з'являтися в Машівський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
продовжити ОСОБА_3 терміном на 6 місяців адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2013р. та застосувати такі обмеження:
- заборонити покидати домівку з 22 год. до 6 год.;
- заборонити виїзд за межі Машівського району Полтавської області без дозволу працівників Машівського РВ УМВС України в Полтавській області;
- один раз на місяць (остання п'ятниця) з'являтися в Машівський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.
Суддя: