Справа № 569/8450/14-к
15.09.2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне Рівненської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню № 12013240080000857 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, громадянина України, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
До Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне Рівненської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 07.03.2007 року, перебуваючи в приміщенні Регіональної філії АБ «Брокбізнесбанк», за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи № 5 від 05.03.2007 року, видану на його ім'я ФОП ОСОБА_6 , в якій вказано, що він працює на посаді механіка СТО в ОСОБА_6 із заробітною платою 2200 гривень в місяць, хоча офіційно він там не працював, надавши дану довідку для отримання кредиту по кредитному договорі № 28К-07 від 07.03.2007 року в сумі 50000 грн.
Також, ОСОБА_4 , 03.08.2008 року, перебуваючи в приміщенні Регіональної філії АБ «Брокбізнесбанк», за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, діючи умисно, повторно використав завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи № 12 від 03.04.2008 року, видану на його ім'я ФОП ОСОБА_6 , в якій вказано, що він працює на СТО в ПП ОСОБА_6 із заробітною платою 2200 гривень в місяць, хоча офіційно він там не працював, надавши довідку в Регіональну філію АБ «Брокбізнесбанк», для підтвердження своєї платоспроможності по кредитному договорі № 28К-07 від 07.03.2007 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, так як станом на 29.05.2014 року строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України минули, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого 07.03.2007 р. та 03.04.2008 р. При цьому, минуло три роки від вчинення ним цього злочину невеликої тяжкості.
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне Рівненської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, згідно ст. 49 КК України можливо звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне Рівненської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1