Справа № 290/846/14-к
2 вересня 2014 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 року за № 12014060150000299 стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
26 липня 2014 року, близько 24 години 20 хвилин, ОСОБА_5 в смт. Романів Житомирської області, знаходячись біля домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив руками за шию ОСОБА_4 та намагаючись здавити, спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця підборіддя ліворуч, а в подальшому наніс один удар рукою по лівій частині голови, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки. Згідно з висновком судово-медичного експерта № 625 від 26.07.2014 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що в ході конфлікту зрозумів, що потерпілий хоче його побити, а тому перший напав на нього та наніс декілька ударів в область голови.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 26 липня 2014 року опівночі біля його подвір"я сидів ОСОБА_5 , якому він зробив зауваження та відправляв додому, на що ОСОБА_5 збив його з ніг та почав душити; наносив удари в область голови, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Крім вищенаведених доказів винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також дослідженими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме :
- Висновком судово-медичної експертизи № 625 від 26.07.2014 року, згідно якої при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 є тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, синця підборіддя ліворуч, синців правої і лівої підключичної ділянки, саден правого ліктьового суглобу, синців правого плеча, саден лівого ліктьового суглобу, саден обох колінних суглобів, що відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від удару рукою, ногою чи іншим предметом. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було нанесено не менше 13 ударів.
З врахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності відносно потерпілого ОСОБА_4 .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 ч.1 п.1 КК України, суд визнає повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, постійного місця роботи немає, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до вимог закону, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1