Справа № 290/735/14-ц
07 серпня 2014 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кравчук В.П.
при секретарі Марцінкевич Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. В період спільного проживання він часто випивав, скандалив і тому 10 років тому вони припинили шлюбні стосунки. Позивачка зустріла іншого чоловіка, з яким проживає у фактичному шлюбі і хоче оформити стосунки шляхом реєстрації шлюбу. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Згідно вимог позовної заява позивачка просила розірвати шлюб із відповідачем.
В судове засідання 07.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в судовому засіданні у її відсутності; погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07.08.2014 року не з"явився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1980 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім'я сторін фактично розпалася.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася 10 років тому, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Печанівською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, 22 листопада 1980 року, актовий запис № 22, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.П.Кравчук