Справа № 290/768/14-ц
19 серпня 2014 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кравчук В.П.
при секретарі Марцінкевич Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що після реєстрації шлюбу через декілька днів, відповідач залишив її та виїхав до м. Києва на місце проживання своїх батьків і протягом всього часу вони не спілкуються та проживають окремо. В даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім'ю. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач розірвати шлюб не бажає. Позивачка вважає, що їх сім'я фактично розпалася і її збереження неможливе шляхом надання строку для примирення. Згідно вимог позовної заяви позивачка просила розірвати шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
В судове засідання 19.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої заявлений позов підтримує повністю, при винесенні рішення просить не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати; просить слухати справу в судовому засіданні у її відсутності; погоджується на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 19.08.2014 року о 9-00 год. не з'явився, хоча про слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки; будь-яких заяв до суду від відповідача не надходило, а тому згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачка не з'явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2012 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім'я сторін фактично розпалася. Сторони проживають окремо.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110,112, 113 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені більше одного року тому, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до положень ст. 113 Сімейного кодексу України суд надає право позивачці після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Згідно поданої позивачкою заяви від 19.08.2014 року суд не стягує із відповідача понесені позивачкою при подачі даного позову до суду судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, 22 травня 2012 року, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
ОСОБА_1 надати право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.П. Кравчук