Справа 487/929/14-ц
Номер провадження 2-во/487/129/14
Ухвала
Іменем України
09.09.2014 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки,-
ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення в ньому ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_4.
13.06.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, яким позовні вимоги було задоволено.
Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 24.06.2014 року.
До судового засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили, що дозволяє суду розглянути заяву по суті за їх відсутності.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичні осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місця роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Згідно довідки Міністерства доходів та зборів України від 09.09.2014 р. надати РНОКПП ОСОБА_5 немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд вважає необхідним у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виправлення описки в су виконавчому листі відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченими ст.ст.294,295 ЦПК України.
Суддя: І.В.Боброва