Справа 487/4692/14-ц
Номер провадження 2/487/1935/14
Ухвала
Іменем України
19.05.2014 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.,
при секретарі - Табунщик К.С.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" Антоненко П.Г. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання договору не дійсним,-
В квітні 2014 року було відкрито провадження в справі 2/487/1935/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання договору не дійсним.
Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України 14.05.2014 р. зазначені матеріали передані на розгляд судді.
Представник ТОВ "Промхімслко" Антоненко П.Г. подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог позивача та посилання позивача на можливість відчуження спірного майна, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що не вжиття судом заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно у разі задоволення позову може ускладнити виконання судового рішення., то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Промхімскло" Антоненко П.Г. про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153,209ЦПК України, суд
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" Антоненко П.Г. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання договору не дійсним- задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме: на автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер НОМЕР_1.
Заборонити укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вказаного майна.
Копії ухвали для виконання надіслати до УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: І.В. Боброва