Справа № 554/12795/14-к
Іменем України
Дата документу 15.09.2014
15 вересня 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 12014170000000211 по обвинуваченню
ОСОБА_5 12.10.1958 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сварині, Володимирецького району, Рівненської області, українки, гр. України, освіта вища, одруженої, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.368 ч.1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 працюючи на посаді викладача математики Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії, будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими фукнкціями відповідно до п. 3.12. Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02.06.1993 № 161, п. 3.4. Положення про Аграрний коледж управління і права Полтавської державної аграрної академії, затвердженого ректором академії 27.02.2012, п.п. 1, 4 Положення про проміжний та семестровий контроль Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії, затвердженого ректором академії 27.02.2012,п.п. 2 розділу 1, розділу 2 Положення про моніторинг і контроль якості освіти Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії, затвердженого директором коледжу у 2013 році, зобов'язана здійснювати теоретичну та практичну підготовку студентів з навчальної дисципліни на високому науковому ідейному та науковому рівні, забезпечувати виконання навчальних програм, поточний контроль навчального процесу, під час проведення контрольних робіт, заліків та екзаменів здійснювати їх оцінювання, а також оцінювання навчання студентів за результатами навчального року.
18 червня 2014 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 у приміщенні будівлі Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії, що знаходиться по провулку Першотравневиому 10, м. Полтава, діючи з корисливих мотивів, одержала від старости 17-ЮП групи коледжу ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді коштів у сумі 2500 гривень за виставлення студентам вказаної групи позитивних оцінок за рік з математики за результатами підсумкової контрольної роботи.
27 серпня 2014 року під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією за ст. 368 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави 589 (п'ять сот вісімдесят дев'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10013 гривень з позбавленням права обіймати посади в сфері освіти, які пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
Угоду від 27 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014170000000211 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України і призначити їй узгоджене покарання за ст.ст. 368 ч.1, 69 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 589 (п'ять сот вісімдесят дев'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10013 гривень з позбавленням права обіймати посади в сфері освіти, які пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1