пр. № 2/759/4945/14
ун. № 759/13712/14-ц
11 вересня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, в зв'язку з чим позивачці був наданий строк на протязі трьох днів для усунення недоліків, оскільки:
- Не надано правовстановлюючі документи на спірне майно або їх дублікат, у разі відсутності у власника оригіналів;
- Прохальна частина позову не конкретизована, оскільки позовні вимоги мають бути сформульовані чітко;
- п. 2 прохальної частини позову є вимогою на майбутнє, при цьому, відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, тобто суд може відновити право особи у разі його порушення, а не захищати це право на майбутнє.
Ухвалу суду про усунення недоліків позивачкою отримано 27.08.2014 р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення.
Проте, у наданий судом строк, позивачкою зазначені вище недоліки не усунуто, а тому керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: