пр. № 2/759/4490/14
ун. № 759/12006/14-ц
16 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2014 р. вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини були виділені в самостійне провадження, які шляхом авторозподілу цивільних справ, надійшли у моє провадження, у зв'язку з чим позивачці в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України необхідно:
- надати докази в обґрунтування позовних вимог, висновок Служби у справах дітей відповідного району, довіку про місце реєстрації малолітньої дитини, акт обстеження житлових умов дитини, характеристику відносно позивачки, докази належності позивачці на праві власності житлового приміщення та довідку про її доходи;
- не зазначений суб'єктний склад учасників процесу, а саме: Служба у справах дітей відповідного району;
- надати позовну заяву та додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху.
Надати строк позивачці для усунення вказаних недоліків який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: