Справа № 161/10456/14-к Провадження №11-кп/773/374/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.121 ч.1 КК України Доповідач: Опейда В. О.
про повернення апеляційної скарги
12 вересня 2014 року м. Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Луцька, в кримінальному провадженні № 12014030010001392 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2014 року, -
14 липня 2014 року Луцьким міськрайонним судом у кримінальному провадженні № 12014030010001392 щодо ОСОБА_3 ухвалено вирок. Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України на строк 3 роки.
В поданій апеляційній скарзі, прокурор не погоджуючись з вироком суду подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним і необґрунтованим у зв'язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого. Просив вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Подавши апеляційну скаргу, прокурор одночасно у заяві просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду. Посилається на його пропуск через те, що перебував на лікарняному з 29.07.2014 по 01.08.2014 року, а також зайнятістю та великим обсягом роботи, що на його думку є поважною причиною.
Перевіривши відповідність справи вимогам ст. 396 КПК України, доводи прокурора, вважаю, що апеляція не підлягає до розгляду.
За змістом ст.ст. 117, 399 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду вирішує суддя - доповідач при прийнятті апеляційної скарги.
Доводи прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції про пропуск строку на апеляційне оскарження вироку суду у зв'язку із нетривалим перебуванням на лікарняному, зайнятістю та великим обсягом роботи, не можна визнати поважними причинами, які об'єктивно перешкоджали йому протягом тридцяти днів подати апеляцію на вирок суду в строк, встановлений ст. 395 КПК України.
Будь-яких даних про те, що протягом цього періоду переривалась нормальна робота прокуратури, що перешкодило подати апеляцію у передбачений законом строк, апелянт не представив, його твердження є голослівним.
Інших об'єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, прокурор у заяві не навів, тому пропуск прокурором строку на апеляційне оскарження вироку суду не обгрунтований поважними причинами, а тому клопотання про його поновлення слід визнати таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, апеляція прокурора на вирок суду першої інстанції підлягає поверненню, оскільки не знайдено підстав для поновлення строку на його апеляційне оскарження і задоволення заяви.
В зв'язку з вищенаведеним вважаю, що прокурором без будь-яких поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду. Вагомих підстав для його поновлення наведено не було. Тому в поновленні даного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту без розгляду.
Керуючись ст.ст. 395, 396, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
Відмовити прокурору прокуратури міста Луцька в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2