Номер провадження: 11-сс/785/835/14
Номер справи місцевого суду: 494/1256/14-к
Головуючий у першій інстанці ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
08.09.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 01.09.2014 року по кримінальному провадженню № 12014160260000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2014 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області і відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахується з дня взяття під варту у залі суду з 01 вересня 2014 року і по 30 жовтня 2014 року включно.
В апеляції ОСОБА_7 просить ухвалу суду - скасувати, ухвалити нову ухвалу про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладанням на нього обов'язків.
Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним апеляцію відхилити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляції з наступних підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
26.08.2014 р. о 13:40 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
27.08.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Із представлених в суд матеріалів вбачається, що 26 серпня 2014 року, приблизно о 03:15 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з хуліганських мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована на АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не дотримуючись правил поведінки в суспільному житті та побуті, висловлюючись брутальною лайкою, стали наполегливо стукати у вхідні двері будівлі, намагаючись їх зламати, чим грубо порушили громадський порядок. В цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 помітили на площадці, перед адміністративною будівлею Березівського РВК, автомобіль марки «VOLVO-240», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_12 , який в цивільному одязі ніс службу по охороні адміністративної будівлі Березівського РВК. Продовжуючи свої хуліганські дії, вказані особи наблизились до автомобіля, відчинили двері й ОСОБА_8 виштовхнув Карбовського із салону автомобіля та відібрав у нього вогнепальну зброю - автомат ( НОМЕР_2 ), яка була видана Карбовському, як працівнику внутрішніх справ, для несення служби. Продовжуючи свої злочинні дії, підозрюваний ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, приволокли потерпілого до вхідних дверей адміністративної будівлі, де завдали йому множинних ударів кулаками та ногами в різні частини тулуба, голови. Заволодівши вогнепальною зброєю ОСОБА_7 , взявши у ОСОБА_8 автомат, здійснив декілька пострілів у повітря та по автомобілю марки «VOLVO-240» й нанесли множинні удари ногами та руками по склу та кузову автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_12 , механічно пошкодивши його.
Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого кримінального правопорушення та ризиків здійснення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Задовольняючи клопотання слідчого суд також врахував суспільний резонанс від подій, пов'язаних з застосуванням вогнепальної зброї в суспільному місці, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 та інші.
Між тим, слідчий суддя, рахуючи кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_7 по 30 жовтня 2014 року, не врахував строк його затримання з 26.08.2014 р. по 29.08.2014 року, в зв'язку з чим кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_7 має бути 27 жовтня 2014 року.
За таких обставин, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 406, 407, 419, 422, 379 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 01.09.2014 р. - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 01.09.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 30 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його на час проведення досудового розслідування до ОСІ УДПтС України в Одеській області на 57 (п'ятдесят сім) днів - до 27 жовтня 2014 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з дня взяття під варту у залі суду з 01 вересня 2014 року по 27 жовтня 2014 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4