Номер провадження 8/754/6/14
Справа № 754/4759/14-ц
Іменем України
12.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року у зв'язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України неявки заявника та осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою у розгляді заяви.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження з наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року позов ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності задоволено.
25.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року у зв'язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності. В якій просила рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 відмовити.
25.03.2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду на 02.04.2014 року.
03.04.2014 року власники квартир ОСББ «Гришко-8» подали апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року.
29.04.2014 року вказану цивільну справу було направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014 року апеляційну скаргу власників квартир ОСББ «Гришко-8» задоволено. Рішення Деснянського романного суду м. Києва від 28.11.2013 року в частині визнання за ФОП ОСОБА_2 права власності на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту. В задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_1 - відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції не оскаржувалось та набрало законної сили.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 відмовлено, вказане рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами також просили у задоволенні позову відмовити, та відсутності предмету розгляду заяви, суд приходить до висновку про закриття провадження за заявою ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, -
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: