у.н. 415/3270/14-ц
н.п. 2-о/415/158/14
12.09.2014 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання акту про нещасний випадок на виробництві легітимним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання акту про нещасний випадок на виробництві легітимним та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Оскільки заявник просить зобов'язати заінтересованому особу вчинити дії, направлені на реалізацію прав заявника на соцзабезпечення, то між сторонами наявний спір про право, відкриття провадження по справі неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання акту про нещасний випадок на виробництві легітимним та зобов'язання вчинити певні дії і повернути заяву заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя: