Справа № 357/12621/14-к
1-кп/357/742/14
Категорія 34
10 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 120140030003368 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, який не працює, одруженого, який має на утриманні трьох дітей не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлене до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим,-
17.07.2014 року близько 15 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Осипенко в м. Біла Церква Київської області від вул. Київська у напрямку до вул. П.Запорожця, в районі розташування будинку № 253 по вул. Осипенко в м. Біла Церква Київської області порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України «у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», тобто водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки для руху (пішохода ОСОБА_4 ), яку він об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вказаної вулиці, рухаючись при цьому зліва направо, відносно напрямку руху вказаного автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: переломи 4,5,6,7,8 ребер зліва, лівобічний гідроторакс, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж три тижні.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням наслідків.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
До Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою, про що ствердили в суді та надали до суду заяви. ОСОБА_5 раніше не судимий і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, віднесеного до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Речові докази та судові витрати у провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285, 286 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1