Справа № 683/848/14-к
1-кп/683/86/2014
25 липня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Старокостянтинові, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України,
В жовтні 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого в приміщенні нежилого будинку, що знаходиться на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно придбала канабіс, який перенесла в приміщення гаража і незаконно зберігала без мети збуту.
7 березня 2014 року близько 15 год. 30 хв. під час обшуку працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс в кількості 19.8 гр.
Крім того, 9 травня 2014 року близько 14 години обвинувачена ОСОБА_5 на смітнику, що знаходиться на території військового шпиталю м.Старокостянтинова, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала пакет макової соломи, який перенесла до власного будинку по АДРЕСА_1 і там незаконно зберігала без мети збуту.
11 травня 2014 року близько 13 год.30 хв. ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_6 в його квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь придбаного розчинника незаконно виготовила ацетильований опій в кількості в перерахунку на суху речовину 0.354 гр. Однак вжити даний наркотичний засіб не змогла із-за вилучення його працівниками міліції. Крім того, там же у квартирі ОСОБА_6 працівники міліції вилучили у ОСОБА_5 решту подрібненої макової соломи в кількості 172 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 120.4 гр.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
18 липня 2014 року між прокурором Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченою ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні зазначених злочинів в повному обсязі. Також вказаною угодою сторони визначили покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначили остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладення на неї обов'язків, передбачених ст..76 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 зобов'язалась відшкодувати судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1415 грн. 81 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченою добровільно.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення їй узгодженої міри покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2014 між прокурором Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтись до них для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1415 грн.81 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом масою 19.8 гр., пакет з медичним шприцом заповненим опієм ацетильованим в кількості 5.2 мл; поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломою в кількості 172 гр. та пляшкою з концентратом із макової соломи; поліетиленовий пакет з емальованою каструлею та 2-ма кусками бинта, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя