Справа № 296/5522/14-ц
2-во/296/2/14
"10" вересня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Маслак В.П.,
при секретарі Давиденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 07.05.2007р. у справі №2-1607. Вказавши, що у рішенні суду помилково зазначено дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 На підтвердження зміни свого прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 заявниця надала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.
В заяві ОСОБА_1 просила розглядати справу за її відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Як зазначено в ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 07.05.2007р. у справі №2-1607 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявниця зазначає, що судом помилково вказану дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого надала копію закордонного паспорту ОСОБА_4.
Однак, заявниця не надала суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа, зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_4 та документів про зміну прізвища останньої.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у вказаному рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак