Справа № 683/2966/13-к
1-кп/683/27/2014
10 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
представника служби дітей ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього ОСОБА_8
неповнолітнього ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу стосовно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, учня 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
11 серпня 2014 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_9 , шляхом злому блокування керма, незаконно заволодів моторолером марки “QINGQI”, держномер НОМЕР_1 ., вартістю 7500 грн., що належав потерпілому ОСОБА_10 і знаходився в дворі навпроти 2-го під'їзду житлового будинку АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 визнав, що увечері 11 серпня 2013 року він вирішив викрасти моторолер, який знаходився в дворі житлового будинку по АДРЕСА_2 . З цією метою він зламав блокування керма транспортного засобу і відвів його в один із дворів Болгарського містечка. Наступного дня він на даному моторолері катався по місту. Біля лікарні транспортний засіб поламався і він залишив його території лікарні. Після цього покликав знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щоб вони допомогли відремонтувати моторолера, якого відвели на територію військового шпиталю. Там до них підійшов невідомий чоловік і почав розпитувати кому належить моторолер. Він відповів, що транспортний засіб належить його батьку і пообіцяв принести документи на моторолер. Скориставшись цим, вони втекли з території військового шпиталю.
Незалежно від показань неповнолітнього ОСОБА_9 , його винність у вчиненні зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що в ніч з 11 на 12 серпня 2013 року невідома особа від під'їзду будинку, де він проживає, викрала належний йому моторолер. Через деякий час працівники міліції знайшли його транспортний засіб, який знаходився в несправному стані, а також встановили, що моторолер викрав ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_12 підтвердив, що допомагав ОСОБА_9 ремонтувати моторолер, який вони відвели з території лікарні на територію військового шпиталю.
За свідченням ОСОБА_13 , в один із днів серпня 2013 року він побачив на території шпиталю трьох неповнолітніх, які ремонтували скутера. На його запитання кому належить скутер, вони відповіли, що це їх транспортний засіб. Двоє із них пішли по документи, а третій залишився. Його напарник по роботі ОСОБА_14 почав детально розпитувати цього неповнолітнього про скутера. Тоді неповнолітній втік з території шпиталю. Після цього ОСОБА_14 повідомив в міліцію про дану обставину.
Під час огляду місця події встановлено, що на території військового шпиталю знаходиться моторолер червоного кольору в несправному стані, що підтверджується протоколом даної слідчої дії від 14 серпня 2013 року.
Відповідно до даних протоколу оглядку від 14 вересня 2013 року в приміщенні Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області неповнолітній ОСОБА_9 добровільно видав: свідоцтво про реєстрацію моторолера марки “QINGQI”, держномер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане 23.06.2010 року на ім'я ОСОБА_4 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.2002 року на ім'я ОСОБА_4 ; поліс №АС/ 479223 обов'язкового страхування цивільного-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, виданого ОСОБА_4 на моторолер, держномер НОМЕР_1 ; талон до страхового полісу №АС/ 479223.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, доведена.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_9 раніше застосовувались примусові заходи виховного характеру, тому до нього слід знову застосувати примусовий захід виховного характеру.
Обираючи вид примусового заходу виховного характеру щодо ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, його особу, зокрема, що він позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, виховується в неповній сім'ї, раніше до нього застосовувались примусові заходи у виді передачі під нагляд матері, тому вважає за можливе застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам.
На підставі ч.2 ст.97, 105 КК України, керуючись ст. 500-501 КПК України, суд
Передати ОСОБА_9 під нагляд його матері ОСОБА_8 строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя