Справа № 452/2576/14-к
Номер провадження 1-кп/452/165/2014
іменем України
11 вересня 2014 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кристілово, Псковської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, з середньо - спеціальною освітою, не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , 05.07.2014 року близько 10:10 год., знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького 14 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали з прилавку данного магазину: ковбасу «салямі італійську» масою 0,362 кг. вартістю 46,52 грн., ковбасу «салямі мисливську» масою 0.514 кг. вартістю 30,44 грн, шоколадний десерт «полуничний йогурт» вартістю 9,25 грн., шампунь «Гліскур» 250 мл. вартістю 32,49 грн., зубну пасту «Аква Фреш» 75 мл. вартістю 34,196 грн., станок для гоління «МАК-3 жілетт» вартістю 65,17 грн., каву мелену «Квалітра оро «Лавацца» масою 250 г. вартістю 119 грн., які належать ТзОВ ТВК «Рукавичка», чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 338,05 грн.
Крім цього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , 18.07.2014 року близько 12:20 год., знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Самборі по вул. Б.Хмельницького 14 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрали із прилавку данного магазину: сметану «Молокія 30%» , 400 г., вартістю 12,89 грн., морозиво «Рудь 100%» масою 500 г. вартістю 27,54 грн., набір - прилад та рідина 130 мл. на 45 ночей «Москітол» вартістю 28,64 грн., каву мелену «Президент пауліг» масою 500 г. вартістю 99,74 грн., каву розчинну «Нескафе класік» масою 250 г. вартістю 75,49 грн., дезодорант-спрей жіночий «Нівеа» 150 мл. вартістю 28,59 грн., масло «вершкове селянське 73%» масою 200 г. вартістю 15,34 грн., ковбаса «салямі мисливська глобино» масою 0.518 кг. вартістю 30,70 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 318,92 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Із обвинувальним актом до суду подана угода від 21 серпня 2014 року про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченою.
Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ТзОВ Торговельно-виробничої компанії «Львівхолод» ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка становить 656 грн. 97 коп., та відшкодована обвинуваченою в повному обсязі, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого ТзОВ Торговельно-виробничої компанії «Львівхолод» ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просить затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2014 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також, потерпілий в заяві зазначив, що заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити підозрюваній узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 , щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала завдану матеріальну шкоду, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, одружена, має на вихованні та утриманні малолітню дочку, з врахуванням обставин які пом'якшують покарання, сторони узгоджують вид і розмір покарання. Згідно зі ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні та вихованні малолітню дитину, сторони вважають за можливе призначити їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з'ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2014 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ Торговельно-виробничої компанії «Львівхолод» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014140290000740.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та з врахуванням ст. 69 КК України призначити їй, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1