справа № 179/1286/14-к
провадження № 1-кп/179/94/14
12 вересня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12013040470001108 від 26 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, передбаченого Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р., не маючи державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованому по АДРЕСА_1 , в період часу з 2011 року по 19 травня 2014 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, здійснював незаконні операції з металобрухтом чорних металів, що виразилось в організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, коли 19 травня 2014 року за місцем незаконного організованого пункту прийому та схову металобрухту, розташованому по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , працівниками міліції в ході обшуку було виявлено та вилучено металобрухт чорного металу загальною вагою 723 кілограми, який останній незаконно в продовж часу з 2011 року по 19 травня 2014 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, прийняв та зберігав.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення на оспорював та пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в наданому йому обвинувальному акті він з 2011 року по 19 травня 2014 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснював прийом від різних громадян металобрухту з чорного металу, при цьому ніяких дозволів не мав та 19 травня 2014 року працівники провели обшук його домоволодіння та виявили металобрухт чорного металу на загальну вагу 723 кг. Свою провину він визнає повністю, в скоєному щиро кається.
Дослідження інших доказів, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження та показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в здійсненні операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову металобрухту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Речові докази - механічні терези 1965 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , вагою виміру від 25 до 500 кг, 11 гир різної ваги до даних терезів, брухт чорного металу вагою 723 кг., належні ОСОБА_5 , переданий останньому на відповідальне зберігання під розписку, суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази - механічні терези 1965 р.в., заводський номер 47143, вагою виміру від 25 до 500 кг, 11 гир різної ваги до даних терезів, брухт чорного металу вагою 723 кг., належні ОСОБА_5 , переданий останньому на відповідальне зберігання під розписку, - повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Головуючий: суддя ОСОБА_1