Україна
28 серпня 2014 року Справа № 174/735/14-ц
п/с № 2/174/397/2014
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Пелипас Н.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно позову, що надійшов до суду 25.07.2014 року, позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 11.05.1972 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, ксерокопія якого додана до позовної заяви.
Від шлюбу у них з відповідачем є повнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, ксерокопії яких додані до позовної заяви.
Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них не стало взаємного порозуміння, в результаті чого сталося охолодження взаємних почуттів і основа подружніх відносин втрачена. Шлюбні відносини між ними припинені приблизно з 2001 року, тому їхній шлюб є практично формальним.
Спільне господарство ними ведеться, суперечки щодо майна, що є їхньою спільною власністю, у них з відповідачем на даний час немає. Відповідач не бажає спільно з нею подати заяву про розірвання шлюбу, що робить неможливим, відповідно до вимоги ч.3 ст. 234 ЦПК України, розглядати дану справу в порядку окремого провадження, або подати таку заяву до органу РАЦС. Збереження сім'ї неможливо. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 3-5,7,79,82,86,110 ЦПК України, позивачка прохає:
1. Розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований Холодіївською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області 11.05.1972 року, актовий запис № 3.
2. Всі судові витрати, передбачені ЦПК України, а також витрати на правову допомогу адвоката, після розгляду судом справи, покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що примирятися з відповідачем не бажає, спору щодо поділу їхнього спільного з відповідачем майна - на цей час немає, претензій стосовно надання їй відповідачем утримання, після розірвання шлюбу, немає. Всі судові витрати у справі прохає покласти на неї, звільнивши від них відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, з його пояснень витікає, що примирятися з позивачкою він не бажає, визнання ним позову не суперечить обставинам справи і не порушує нічиїх прав та законних інтересів, спору щодо поділу їхнього спільного з позивачкою майна - на цей час немає, претензій стосовно надання йому позивачкою утримання, після розірвання шлюбу, немає. Стосовно розподілу судових витрат - він згодний з заявою позивачки, про покладення судових витрат на неї.
Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, що позов визнаний відповідачем в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на позивачку судових витрат в виді судового збору - 243.60 грн. та витрат з оплати юридичної допомоги адвоката ОСОБА_5 в сумі - 500.00 грн., згідно заяви позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Владимирівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем проживання по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Ковель, Волинської області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованим за місцем проживання по АДРЕСА_1, зареєстрований 11 травня 1972 року у Холодіївській сільській раді П'ятихатського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 3, - розірвати.
Судові витрати у справі, в виді судового збору - 243.60 грн. та витрат з оплати юридичної допомоги адвоката ОСОБА_5 в сумі - 500.00 грн., покласти на позивачку, ОСОБА_1, згідно її заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.