11.06.2014
Справа № 335/2732/14-к 1-кп/335/326/2014
11 червня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080050004695 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080050004695 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 25.04.2014 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що клопотання прокурора є необґрунтованим та не доведеним.
Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченим у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
З приводу заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , раніше засуджений, має постійне місця мешкання, на теперішній час відбуває покарання за вчинення корисливого злочину, строк якого закінчується 28.06.2014 року, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховатися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави дійти висновку, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби обвинуваченого ухилитися від суду, та для запобігання ризиків, які наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.
З урахуванням обставин визначених ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку про достатність доказів щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку з чим вважає, що клопотання прокурора - підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості, встановлюється розмір застави від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховує матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується. У зв'язку з чим слід визначити заставу у розмірі 10 мінімальних заробітних плат (виходячи з 1218 гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідним покласти на підозрюваного обов'язки, а саме: прибувати на виклик прокурора, суду; не відлучатися з місця його мешкання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 182, 183, 194, 314, 334, 369, 372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 25 червня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят днів), а саме з 11.06.2014 р. до 09.08.2014 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 10 мінімальних заробітних плат в сумі 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області (отримувач) №37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу: застава ОСОБА_4 .
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики прокурора або суду; не відлучатись з місця свого мешкання; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільненя з-під варти.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув'язнення.
Уповноваженій службовій особі місця ув'язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення застави - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти. Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язки, що покладаються у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Суддя: ОСОБА_1